Olivera juramentó con resolución falsa

Escribe Jerónimo Centurión / agenciaperu.com

El breve paso de Fernando Olivera por el Ministerio de Relaciones Exteriores continúa desatando polémica. La resolución por la cual el líder del FIM tomó esporádicamente las riendas de Torre Tagle no es la misma que fue publicada en el diario oficial El Peruano. Esto hace suponer que se trató de un texto alterado.

La resolución 197-2005-PCM, leída por el entonces viceministro y secretario general de la Cancillería, Óscar Maurtua, durante la juramentación de Olivera, y las dos resoluciones de El Peruano que registran el espacio para su nombramiento son distintas en muchos pasajes. Esto pese a que la ley indica que ambos textos deben ser idénticos.

DOCUMENTO ADULTERADO

Agenciaperu.com acudió a dos conocidos constitucionalistas con los textos publicados y el video de la juramentación de Olivera. Ambos analizaron los discursos, y llegaron a la conclusión de que ellos habían sido adulterados. Además, los especialistas coincidieron en señalar que la ley obliga que la resolución que se lee debe ser la que se publica.

Para César Valega el caso es evidente: “No hay correspondencia entre el texto leído y el texto que aparece en El Peruano. La resolución leída comienza con vista la renuncia. Como es normal en estos casos, la resolución publicada en El Peruano comienza “considerando que”. Pero además la parte en la que se reconocen los servicios prestados, la resolución leída es muy parca, muy corta, mientras que la resolución publicada dedica todo un artículo al reconocimiento”.

El abogado indicó que este sería un caso de adulteración de un documento público “porque si en estos momentos sale el original de la resolución firmada que obra en el archivo de la PCM, una de las dos resoluciones no corresponde a este texto”.

“Lo que ha sucedido probablemente que no hubiera resolución en el momento que se diera lectura entonces algún funcionario mas o menos entrenado hiciera un proyecto de resolución. No hay otra explicación”, explicó.

Según Valega, esa tarde en Palacio de Gobierno se cometió el delito de adulteración de un documento público y se debe investigarse el hecho. “Las personas que han participado en la elaboración de estas resoluciones serían pasibles de ser denunciadas por el delito de falsificación de documento público, porque han introducido elementos que no estaban en el documento”, arguyó.

“Habría que hacer una investigación para ver que funcionarios que rodean al presidente de la republica han perpetrado este delito, teniendo en cuenta que por la peculiaridad de nuestra constitución, el presidente no responde por este tipo de cosas”, dijo.

“Podría darse el caso que el señor Olivera, antes de jurar el cargo, hubiera participado de estos actos, lo que si lo haría responsable de los delitos que hubieran”, afirmó.

SIN PRECEDENTES

El ex decano del Colegio de Abogados de Lima, Raúl Ferrero Costa, no recuerda precedentes del caso: “Eso no es normal. No sólo no es usual, tampoco es la forma como tienen que hacerse las cosas. No conozco ningún caso en ese sentido. No recuerdo de haber conocido ningún otro caso”.

“(La resolución) tiene que ser exactamente la misma la que se lee o la que lee el secretario general de la que se publica en el diario oficial El Peruano para darle publicidad. No puede haber ninguna diferencia entre una y otra”, indicó.

“Probablemente el secretario general (Maurtua) no ha sido consciente de que estaba leyendo una resolución que iba a ser distinta a la que iba a ser publicada en el diario oficial (…) Yo no creo que la Cancillería tenga que ver con esto”, añadió.

Dos resoluciones distintas con el mismo número. ¿Qué ocurrió? ¿Acaso Ferrero firmó la resolución en la que acepta la renuncia de Rodríguez Cuadros y la que nombra a Olivera después de la juramentación del líder del FIM? ¿Por qué Toledo lo buscó desesperado la tarde del jueves? ¿Sólo para pedirle que no renuncie, o faltaba que firme las resoluciones que ya se habían leído?

Lo concreto es que la juramentación se realizó en base a un texto que no era el oficial. Y un hecho que no se había consumado: la renuncia de Rodríguez Cuadros todavía no había sido aceptada oficialmente y refrendada por el jefe de la PCM, por lo tanto su reemplazante no podía jurar. Todo indica que en Palacio de Gobierno le alcanzaron al ahora canciller Maurtua una resolución falsa.

Agenciaperu.com se contactó con el ex jefe de la PCM, Carlos Ferrero, quien no quiso responder a tan grave cuestionamiento, pero tampoco lo negó.

“No tengo nada que añadir. Todo está en orden. Hubiese sido mejor que estas cosas no ocurrieran, pero bueno”, dijo.