|
Abogado que ganó 14 millones a Petroperú podría perderlo todo
Escribe María Isabel Torres / agenciaperu.com
El abogado Jorge Rebaza ganó para su empresa en un juicio contra Petroperú la suma de 14 millones de soles; el 50% del total le correspondía por concepto de honorarios, lo que desde hace 5 meses le originó un constante ir y venir en los juzgados.
Rebaza peleó durante casi un año y medio contra Petroperú, luego que sin una razón válida la empresa decidiera romper el contrato que tenía con Coast Mechanicals, compañía que asesoraba legalmente.
Hace 5 meses, entra y sale sin tregua de los Juzgados Comerciales. “Hay que venir para plantear las nulidades, para presentar recursos, entrevistarme con los vocales. Y ya me conocen hasta los vigilantes”, contó para agenciaperu.com.
En el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima, la empresa Coast Mechanicals, a través de su abogado Percy Rebaza le ganó a Petroperú la suma de 14 millones de soles.
Rebaza había aceptado cobrar sus honorarios sólo si ganaba el juicio y como lo hizo, le correspondía el 50% del monto total. Entonces, cuando Rebaza sentía que había ganado la batalla más rentable de su vida, empezó su pesadilla.
“Procedimos a solicitar la ejecución del aludo ante el 5 Juzgado Comercial” sostuvo tras señalar que creyó que tenía que cobrar la reparación en los juzgados comerciales, especializados en cobrar dinero.
Pero la juez a la que Rebaza acudió le dijo a través de esta sentencia que tenía que ir a otro lado, a los juzgados civiles. “En ese interín, nos damos con la sorpresa de que Petroperú presenta un recurso de anulación ante la Sala Comercial”, detalló.
Rebaza pensó que la Sala Comercial se negaría a aceptar la anulación, como se había negado la juez a tramitar el pago de la reparación que el abogado había ganado; pero no fue así y la Sala Comercial aceptó el recurso de Petroperu.
“Si ya el juzgado había dicho que era incompetente, ¿cómo es posible que esta sala quiera sumir una competencia por la materia que no le corresponde?” se preguntó.
LAS CARTAS FIANZA DE PETROPERÚ
Percy Rebaza no lo podía creer. Petroperú quería anular el arbitraje y para eso debía presentar una carta fianza. La empresa estatal lo hizo, pero la carta tenía un grave error.
“Petroperú dirige su recuso de anulación a nombre de la compañía Cost Mechanicals, compañía que en la práctica ya no existe porque está en liquidación, porque la parte vencedora del laudo está constituida por la empresa liquidadora y quien le habla”, explicó.
A pesar de ello, la Sala Comercial, constituida por los vocales Julio Wong, Ulises Yaya y Gustavo Ruiza aceptó la carta fianza. Rebaza se quejó inmediatamente y la sala no tuvo más que reconocer su equivocación.
“La sala reconoce su error, declara nula su resolución y en vez de declarar la caducidad de presentar su recurso de anulación porque ya habían transcurrido con exceso los 10 días del artículo 71 de la ley de arbitraje, le concede irregularmente el plazo de 10 días para corregir”.
Explicó que si Petroperú fallaba de nuevo, “tenía que rechazarle el recurso de anulación y proceder a entregarnos la carta fianza para proceder a la ejecución de la misma”.
La empresa volvió a fallar y entregó una nueva carta fianza, en la que sólo corrigió el nombre, pero mantenía la misma fecha que la carta equivocada. Sin embargo, otra vez, a pesar de la falla, la sala volvió a darle la razón a Petroperú.
“La Sala no se dio cuenta, yo quiero pensar bien, que no se dio cuenta o no se quiso dar cuenta”, precisó.
Rebaza volvió a quejarse, y fue entonces que Petroperu mandó un oficio en el que a pesar que rechazaba los argumentos del abogado, mandaba una nueva tercera carta fianza corregida.
“Petroperú al presentar la tercera carta fianza acepta que la segunda no reunía los requisitos de ley. Esta es la tercera carta remitida con fecha 25 de enero, fecha totalmente posterior a la resolución 6..., en la que le dan los 10 días anotados. Es decir de manera totalmente extemporánea pretenden superar vicios ya insubsanables”, explicó.
Rebaza volvió a protestar, pero esta vez la Sala se negó a escucharlo. Al aceptar la tercera carta fianza, la sala le dejo las puertas abiertas a Petroperú para seguir enredando el proceso y no pagar nunca.
“Ellos han emitido esta resolución con fecha 27 de enero de 2006 y acto seguido es que se han ido de vacaciones”, denunció.
Desde que todo esto empezó, Rebaza ha ido de un lado a otro de la ciudad, tratando de entender qué está pasando. Ante los inexplicables fallos de la sala, ha denunciado a los vocales ante la ODICMA por inconducta funcional y ante el Ministerio Público por el delito de prevaricato.
“Nunca me he encontrado ante una situación tan irregular y lindante definitivamente con el delito (…) la frustración es grande, la frustración es terrible y hace ver que el Poder Judicial no está cambiando”, lamentó.
Agenciaperu.com intentó comunicarse nos con el presidente de la Sala Comercial, el vocal Julio Wong, pero su asesor de prensa indicó que debido a que el caso delicado y aún está en proceso el doctor Wong no puede pronunciarse.
|
