Investigación
 Reportes
 Actualidad
 Entrevistas
 Cultural
 Columnas
 Economía
 Sociedad
 Boca Floja
 Multimedia
 Archivo
 Servicios
 Interactiva
 Especiales
 La Agencia

 

 Actualidad 
27 de septiembre del 2007
Cuestiona protesta por atentado contra monumento

Martha Chávez: debería terminarse la destrucción de "El ojo que llora"

Artículos relacionados

Martha Chávez aplaude ataque a "El ojo que llora" (25/09/07)

Atentado contra escultura “El ojo que llora” (24/09/07)

Miguel Jugo: “El Ojo que llora’ es un monumento a la pacificación” (16/01/07)

Jesús María pide retirar nombres de terroristas de “El Ojo que Llora”
(03/02/07)

Deudos de víctimas piden retirar nombres de senderistas en “El ojo que llora” (15/01/07)

Entrevista a Lika Mutal (Especial Cultural)

agenciaperu.com

La dirigente fujimorista Martha Chávez se ratificó en sus expresiones respecto al atentado contra la escultura El ojo que llora, y refirió que la destrucción de dicho monumento “debería terminarse”.

Como se sabe, la escultura levantada en homenaje a las víctimas de la violencia, fue semidestruida y roseada con pintura anaranjada el fin de semana pasado, por presuntos seguidores del ex presidente Alberto Fujimori.

El deplorable acto fue aplaudido por la ex legisladora fujimorista, quien fue criticada desde diversos sectores, principalmente por parte de los deudos de las víctimas de la violencia que asoló al país, que acusaron a Chávez Cossío de incurrir en “terrorismo verbal”.
 
Sin embargo, y a pesar de las críticas, Martha Chávez arremetió nuevamente al referir que “debería terminarse ya la destrucción que se ha iniciado por manos de gente desconocida, o deberían levantarlo y, si quieren, entregarlo a la casa de estas personas que se dicen defensores de la derechos humanos”.

En este sentido, cuestionó también  la marcha que realizaron esta mañana activistas de derechos humanos y deudos de los fallecidos en la lucha antisubversiva, para protestar por el ataque a dicha escultura.

Según informa la agencia Andina, la ex candidata presidencial señaló que los manifestantes “no tienen derecho a perturbar el libre tránsito con su movilización”.

“Ese monumento es un insulto a la memoria de las víctimas del terrorismo, cuyos familiares no saben que sus nombres están junto al de los terroristas muertos. Eso es un crimen a su memoria”, argumentó.

Sin embargo, aclaró que no avala que los vigilantes de la denominada Alameda de la Memoria hayan sido atacados, aunque insistió en que la Municipalidad de Jesús María debió impedir su construcción o haberla destruido en su momento para evitar “esta especie de fuente ovejuna”. 

 

 
   
    Más en Actualidad

  Buscador
  Especiales
 Interactiva
FORO
ENCUESTAS

Derechos Reservados © 2007 / agenciaperu.com / Lima - Perú