PPK niega haber favorecido a Barrick

> PPK: “Lo más importante es terminar mi gestión en este gobierno, en materia económica, exitosamente; entregarle al siguiente gobierno una cosa ordenada, no un desorden”.

En este artículo

Amenaza de renuncia "no fue en serio" Ley 19990

agenciaperu.com

El Ministro de Economía y Finanzas, Pedro Pablo Kuczynski, aseguró que su cartera no ha prohibido a la Superintendencia Nacional Tributaria (Sunat) presentar una demanda contra la minera Barrick, debido a la denuncia que pesa sobre esta de haberse beneficiado con 140 millones de dólares que pertenecían al Estado.

En entrevista en La Ventana Indiscreta, Kuczynski explicó que la Sunat realizó dos acotaciones a la empresa minera que sumaban aproximadamente 50 millones y no 141, como indican los dirigentes de Huaraz basándose en un cambio de criterio en comparación con los años anteriores, donde se permitió una fusión de Barrick con una empresa exploradora.

“Es un tema complicado, pero que fue abalado por la misma Sunat, y luego ésta cambió de criterio bajo este gobierno. Siguiendo los procedimientos se hizo una apelación al Tribunal Fiscal (TF). El TF le dio la razón al contribuyente, en este caso la Barrick”, detalló Kuczynski.

El Ministro señaló que se habría podido apelar, de no ser por la ley que dio el Congreso, el año pasado, en la que se indica sólo se puede apelar si la sala está dividida o si hay dualidad de criterios. Pero como ninguno de los dos fue el caso, entonces no hubo nada que se pudiera hacer.

“La ley del Congreso dice que el contribuyente puede apelar y en algunos casos la Sunat puede apelar. Pero para que la Sunat apele tienen que haber estas condiciones y el defensor del contribuyente, que es un oficio que se creó ahora en los últimos meses, debe darle luz verde. Si el tribunal ya falló en una Sala 3 a cero a favor del contribuyente, ya no hay nada más que hacer” recalcó.

AMENAZA DE RENUNCIA NO FUE “EN SERIO”

Kuczynski confesó que anunció su probable alejamiento del MEF sólo porque se había “molestado” por la aprobación de la ley de detracciones por parte del Congreso.

“Yo creo que el Ejecutivo la va a observar (la ley de detracciones). Mi amenaza no era contra el propio Presidente obviamente, pero tenemos que decirle al país que si queremos tener una transición exitosa hacia un nuevo gobierno el 2006 tenemos que dejar un gobierno ordenado, y esta sería la primera vez, en muchos años que ocurre eso”, detalló.

PPK indicó que cuenta con el liderazgo del Presidente del Congreso, Antero Flores Aráoz, para lograr este propósito: “Al final se va mantener una cosa razonable basado en la presión de la opinión pública y de la prensa que en general está a favor de un presupuesto muy equilibrado”.

LEY 19990

El Ministro indicó que el aumento de 100 soles que pide la congresista Doris Sánchez para los pensionistas de la ley 19990 significaría cientos de millones menos al Estado. Dinero que por el momento no posee.

“El Congreso esta semana quitó una cosa que se llama las detracciones, que es una forma de pago adelantado del IGV en algunos productos agrícolas. Eso nos cuesta 180 millones. Entonces de un lado nos quitan 180 millones y del otro nos dicen pague usted aquí 200, 300, 400 millones y eso no es lógico” manifestó.

El titular del MEF, quien aseguró haber atendido a la congresista Doris Sánchez y los pensionistas de esta norma en su despacho, indicó que en este caso no hay “ninguna razón para hacer una interpelación (contra él) cuando se pide un aumento de algún tipo”.

”Hemos negociado con los médicos en la última semana con la ministra Mazzetti, y la ayuda del monseñor Bambarén que fue invalorable, pero nadie me interpeló. Eso es sindicato aprista, y ¿acaso un congresista aprista dijo hay que interpelar al ministro para que les de su plata? ¿Qué es esto? ¿Esta es la república del chantaje?” cuestionó.