|
Funcionarios de Sedapal promueven proyecto millonario e innecesario
Escribe César Hildebrandt Chávez / agenciaperu.com
Según diversos documentos a los que tuvo acceso agenciaperu.com, altos funcionarios de Sedapal y directivos de una empresa transnacional brasilera están detrás de un proyecto que supone construiría una gigantesca tubería de 9 kilómetros de longitud para que las aguas de la laguna de Huallacocha, en Junín, caigan sobre el río Rímac.
El proyecto, que requeriría además una inversión de 120 millones de dólares, se llama Marca II, y nació el año 1997, durante el gobierno de Alberto Fujimori.
Sin embargo el año 2001, durante el Gobierno de Transición de Valentín Paniagua, Marca II fue suspendido debido a que los estudios demostraron que era innecesario, pues resulta mucho más barato recuperar y utilizar toda el agua que Lima pierde diariamente.
¿A QUIÉN FAVORECE MARCA II?
El año 2001, Sedapal encargó al ingeniero Héctor Becerra realizar una consultoría para determinar si la ejecución del proyecto Marca II era o no era necesaria. Becerra, representante de la consultora Blasa S.A., señaló que Marca II debía construirse inmediatamente.
Sin embargo, agenciaperu.com tuvo acceso a un informe interno de Sedapal que evalúa los proyectos pendientes, entre ellos Marca II. Allí se señala que la consultoría que hizo Héctor Becerra a favor del proyecto se elaboró en base a cifras estadísticamente no representativas.
La opinión del ingeniero Becerra no habría sido del todo técnica. Según el informe de Sedapal, la consultoría que realizó tomó parámetros sospechosamente equivocados: alteró las cifras para demostrar que dentro de 30 años la necesidad de agua en Lima era mayor que la real, para demostrar que la inversión de 120 millones de dólares en Marca II era urgente y necesaria.
Héctor Becerra es ingeniero civil con especialidad en hidráulica y ha realizado consultorías desde el año 1965, experiencia suficiente para no cometer errores tan graves. Evidentemente, la decisión favorecía a una sola compañía: la constructora Odebrecht; la cual se beneficiaría directamente con esta inversión.
LA INFLUENCIA
En diálogo con el equipo de prensa, el ingeniero Héctor Gallegos, director de Sedapal durante el Gobierno de Transición, aseguró que el innecesario proyecto pudo salir adelante gracias a la presión directa de la empresa brasilera Odebrecht.
Para Gallegos “el informe que hizo Blasa, que fue pedido por el directorio (de Sedapal), vino contaminado por Odebrecht, que es la firma interesada en la construcción. Influenciado por Odebrecht para que las cifras mostraran que Marca II era indispensable”.
El ex directivo de Sedapal indicó haber recibido información directa por parte de uno de los directivos de la multinacional brasilera, quien le aseguró que Odebrecht había ayudado a elaborar el informe que presentó Blasa. “Había un interés muy grande en hacer la obra, mas allá del servicio al país”,dijo.
Gallegos aseguró que estas presiones datan incluso desde los tiempos en que él era funcionario de Sedapal. “En ningún momento me ofrecen dinero. Pero se me amenazó con que me llamaría el Presidente para ordenarme que prosiguiera con el proyecto. ‘Bueno si es así yo me iré de Sedapal’, dije en esa oportunidad”, detalló.
Según su versión, estas amenazas vinieron directamente “de uno de los importantes gerentes de Odebrecht en Lima”.
 |
| > NI NIEGA NI AFIRMA. Funcionario Becerra no descarta haber recibido apoyo de Odebrecht, pero niega privilegios. |
LOS INFORMES
Agenciaperu.com ha obtenido dos informes internos de Sedapal que demuestran las influencias del directorio de esta institución para sacar adelante el millonario proyecto de abastecimiento de agua Marca II, al margen incluso de los beneficios reales que pueda brindar a toda la población.
En noviembre de 2004, el departamento de investigación de Sedapal redactó un informe titulado “Atención de Pedidos”. El documento se realizó atendiendo una solicitud del directorio, que pedía una “Evaluación de la necesidad del proyecto Marca II”.
El informe, que tiene sellos oficiales de Sedapal y está firmado por el economista José Becerra Ramírez y el ingeniero Max Rabines, dice textualmente que este proyecto es sólo “una alternativa” de igual o menor eficiencia para solucionar el problema del agua en Lima y Callao.
Sobre los beneficios del Marca II, el informe indica claramente: “hay que revisar el volumen real del aporte de agua que estaría proporcionando” ya que “es necesario considerar todos los costos adicionales del proyecto”.
Los técnicos de Sedapal advirtieron además que los estudios de Marca II se basan en estadísticas equivocadas, en proyecciones mayores a los sondeos que ha desarrollado el Instituto de Estadística e Informática.
Cuando el informe llegó al directorio de Sedapal, el directorio reaccionó inmediatamente. Así, en respuesta, los técnicos recibieron un memorando de la gerencia general de Sedapal el 22 de noviembre. En él se señala lo siguiente:
“Debo trasladarle el malestar del directorio por los alcances de dicho informe. El proyecto constituye una necesidad. El directorio solicita que se proceda a la revisión del informe para su reformulación y presentación a la brevedad. Adjunto se devuelve el informe referido.”
El memorando que ordenaba a los técnicos volver a escribir su informe, fue redactado por el ingeniero Guillermo León Suematsu, en ese entonces gerente general de Sedapal. Agenciaperu.com buscó a Guillermo León, actual presidente del directorio, pero él señaló que no tenía tiempo para atender a nuestro equipo.
BECERRA HABLA
En diálogo con agenciaperu.com, Héctor Becerra admitió que sí se les ha ordenado a los técnicos cambiar sus informes. “Yo como técnico puedo pedir a los técnicos que revisen su opinión”, arguyó.
Además, Becerra negó haber recibido personalmente un pago por parte de Odebrecht. Sin embargo no pudo negar que esta compañía pagó a la consultora Blasa, donde él labora.
Becerra: “Yo a mi edad recibo ese tipo de presiones. El ingeniero Gallegos es un buen ingeniero estructural, posiblemente estaba un poco ofuscado (risas). Pero yo seria incapaz de decir eso de él. El ingeniero Gallegos está diciendo que yo soy un profesional con poca ética (risas). Creo que es su punto de vista, no es el mío. ¿Es claro lo que te respondo?”.
Hoy el ingeniero Héctor Becerra es, nada menos, uno de los actuales directores de Sedapal. Con Becerra a la cabeza, el proyecto Marca II ha vuelto a estar en el tapete y esta vez las presiones han dado resultado.
 |
| > GALLEGOS: “¿POR QUÉ TIENE QUE COMPRAR SEDAPALA AGUA QUE NO REQUIERE? Para mi es porque hay alguien interesado en ganar algo de dinero en el proceso. Es un acto para mi medularmente corrupto. Así de simple, no tengo porque callarme la boca”. |
CUESTE LO QUE CUESTE
Todo indica que Marca II se realizará. El 8 de noviembre del año pasado, el gobierno publicó una resolución ministerial a través de la cual anunció que Proinversión iniciará la concesión de proyectos de abastecimiento de agua para Lima y Callao, incluyendo también proyectos de trasvase de agua.
Becerra confirmó que esta resolución garantiza la ejecución definitiva de Marca II. “El gobierno ha tomado la firme decisión de seguir adelante con ese proyecto (…) capitales privados para este proyecto”, dijo.
De esta forma, se realizará un nuevo proceso de concesión. La inversión la hará la empresa privada que gane el concurso. El Estado Peruano terminará comprándole el agua a esta compañía
Por supuesto, entre las favoritas para ganar el concurso se encuentra la brasilera Odebrecht, una de las pocas compañías que tiene la infraestructura necesaria para emprender el proyecto, la misma empresa que pagó por un estudio que la favorecía y que contenía, sospechosamente, cifras equivocadas.
El ex director de Sedapal Héctor Gallegos fue claro al respecto. El Estado sólo puede comprar agua “porque hay alguien interesado en ganar algo de dinero en el proceso. Es un acto para mi medularmente corrupto. Así de simple. No tengo porque callarme la boca”. |
