Denuncian manipulación en legajo de Ollanta Humala

agenciaperu.com

El legajo de Ollanta Humala habría desaparecido en el Departamento de Administración y Control de Oficiales (Daco) de Artillería, a pesar que debía estar en el archivo general del Ejército; pero al aparecer el expediente la manipulación en su contenido saltaba a la vista.   

A raíz de la negativa de Humala a responder a la pregunta de por qué no solicitaba al Ministerio de Defensa su legajo y  demostrar así su inocencia en los delitos de lesa humanidad de los que se le acusa, fuentes militares hicieron llegar a  agenciaperu.com una grave denuncia.
 
TRANSCRIPCIÓN DE LA DENUNCIA
 
El Teniente Coronel perteneciente al Arma de Artillería Ollanta Humala Tasso, fue pasado a la situación de retiro con fecha 1 de enero del 2005. Según las normas vigentes su legajo personal debió ser retirado de la DACO (Departamento de Administración y Control de Oficiales) de Artillería, y enviado al archivo general.
 
Simultáneamente con fecha 1 de enero del 2005 fue asignado como jefe de la DACO de Artillería el coronel Luis Pereyra Briceño, perteneciente a la promoción Francisco Antonio de Zela, egresado el 1 de enero de 1979 de la Escuela Militar de Chorrillos, el mismo que fue ratificado en su puesto por segundo año consecutivo con fecha 1 de enero del 2006, en vista que este oficial por su excelente desempeño profesional se encontraba apto de ascender al grado de General de Brigada, a fines del 2006.
                                    
A raíz de las denuncias presentadas por los medios de prensa contra el Comandante Humala Tasso por la violación de derechos humanos, en el poblado de Madre Mía, provincia de Leoncio Prado, departamento  de Huanuco, el Ministerio de Defensa solicitó al Cuartel General del Ejército la revisión de los antecedentes de servicio de dicho oficial, a fin de constatar la veracidad de los hechos denunciados.

La respuesta ha dicho pedido fue inexplicablemente dilatada, debido a que el legajo personal del oficial en mención no se encontraba en el archivo general, como correspondía, por encontrarse en situación de retiro; por extrañas razones aún permanecía en la Daco de Artillería contraviniendo las normas establecidas.
 
Ante la insistencia del requerimiento, dicho legajo personal fue finalmente ubicado, traspapelado en un lugar que no le correspondía, en dicha dependencia administrativa (Daco de Artillería).

Al momento de ubicar dicho legajo personal, este había sido adulterado en su contenido al habérsele extraído una serie de informes, partes, sanciones y documentos de servicio que demostraban y comprometían directamente la participación del comandante Humala en los excesos en el poblado de Madre Mía.

En dichos documentos figuran en forma detallada todas las intervenciones armadas, levantamientos, bajas, detenciones de ambos mandos, personal que intervino, etc. , en las que participó dicho oficial, así como los apelativos de combate. Cada apelativo asignado o autoasignado era comunicado al respectivo S2 de la unidad y este a su vez lo comunicaba al a G2 de la gran unidad para su conocimiento.

Sin embargo dichos partes e informes ya no figuran en el legajo encontrado, que fue adulterado en su contenido y; en la gravedad de los hechos, con fecha 10 de febrero el coronel Luis Pereyra Briceño, en forma repentina fue sancionado, removido del cargo, cambiado de colocación a la ciudad de Iquitos, habiendo sido reemplazado en la Jefatura del Daco de Artilleria por otro oficial de la misma graduación, proveniente de una guarnición del norte del país.

HUMALA: “YO NO MANEJO MI LEGAJO”

A todo esto, el comandante en retiro Ollanta Humala aseguró durante la tarde que no tiene nada que ver con esta denuncia, y sostuvo que quien debe responder por el cambio de Pereyra Briceño es el Comandante General del Ejército.

“Yo no manejo mi legajo, ningún oficial que pasa al retiro maneja su legajo. Quien tiene que responder es el Comandante General y que diga si lo han cambiado, sancionado;  por qué, o que pasó. Yo no tengo por qué explicarlo” sostuvo.
 
En cuanto al mail difundido anoche por La Ventana Indiscreta,  Humala afirmó: “La información que han dado no se ajusta a la verdad, todas esas cosas no tiene por qué estar en un legajo ni un informe de eficiencia”.  

El candidato nacionalista sostuvo además que a él le convendría que aparezca su legajo, pues así podría comprobar la eficiencia con que se desenvolvió en los años 92, 93 y 94.